Новые сообщения

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Ros" data-source="post: 1636" data-attributes="member: 38">Я по Stop-Win / Stop-Loss давно заметил одну простую вещь — стратегия сама по себе не решает вообще ничего, если слот «не тот». Всё решает провайдер и то, как у него ведёт себя баланс.Если брать Nolimit City и Hacksaw, то там Stop-Win реально имеет смысл. Эти слоты могут полчаса делать вид, что они сломались, а потом за один спин вернуть всё и ещё сверху насыпать. У меня не раз было: сидишь в минусе, уже почти Stop-Loss, и вдруг ловишь такой икс, что сразу закрываешь сессию. Но честно — Stop-Loss там срабатывает чаще, чем хотелось бы. Пустые серии у них обычное дело.С Pragmatic Play всё спокойнее. Не сказать, что они щедрые, но логика у слотов понятнее. Часто бывает так, что в начале сессии ловишь нормальный множитель и дальше уже не имеет смысла сидеть. Для Stop-Win это, наверное, самый удобный провайдер — без экстремальных качелей, но и без полного нуля.NetEnt — это вообще другая философия. Если хочется просто покрутить и не слить банк за вечер, то туда. Там выигрыши идут часто, но маленькие. Баланс может долго болтаться плюс-минус одно и то же. Stop-Loss здесь почти не нужен, а вот Stop-Win чаще всего так и остаётся на бумаге — крупные иксы случаются редко.С Play’n GO у меня обычно один сценарий: ждёшь бонуску. Особенно в «книжках». Если бонус нормально отработал — сразу выход. Не отработал — дальше крутить смысла мало. Stop-Win здесь скорее привязан к одному моменту, а не к дистанции.В итоге для себя сделал вывод: Stop-Win и Stop-Loss нормально работают только там, где слот может резко дёрнуть баланс. На ровных играх эти границы просто мешают — вроде и играешь долго, а результата никакого.</blockquote>

Проверка: Кaкoй ceйчac гoд(цифpaми) ?

Ответить в теме

Подождите!